Venezuela: La importancia de los recursos naturales en un contexto de disputa global y una economía del terror.
La agresión cometida por Estados Unidos es una muestra más de la prolongada muerte del derecho internacional, pero sobre todo, evidencia que la Carta de las Naciones Unidas es solo papel mojado para la potencia hegemónica en declive, Estados Unidos.
En el centro del ataque a Venezuela y la captura de Nicolás Maduro se encuentra el control estratégico de las mayores reservas de hidrocarburos del mundo y los inmensos recursos naturales presentes en el Orinoco.
El análisis geopolítico debe realizarse en múltiples frentes: nacional, regional y global.
En el ámbito nacional, la agresión no se trata en absoluto de defender los valores de la libertad y la democracia. Tampoco se trata del equilibrio político entre el “oficialismo” y la oposición. Las declaraciones de Trump sobre Machado inmediatamente después de la captura de Maduro demuestran la falta de confianza del propio gobierno estadounidense en Machado (vaya Premio Nobel de la Paz, debería haber sido condenada por incitar constantemente a la violencia. Al fin y al cabo, tanto ella como la pseudo oposición representan a la derecha más violenta y anticuada de Venezuela).
Desde una perspectiva regional, las condenas de México, Colombia, Brasil y Chile confirman que al menos las socialdemocracias progresistas latinoamericanas tuvieron la valentía de alzar la voz ante tal agresión.
México, Colombia y Brasil están en la mira de Trump. Chile, con la victoria de Kast, ya se ha inclinado hacia la extrema derecha.
La disputa por los recursos de Venezuela se ve así resaltada por el enfrentamiento entre los BRICS+ y Estados Unidos. Venezuela, además, solicitó unirse a los BRICS a finales de 2024, pero el veto de Brasil lo impidió.
A pesar de todo, Venezuela es de interés estratégico tanto para China como para Rusia.
Esta agresión es una pieza más de la disputa global. Otra guerra que refleja la disputa hegemónica global.
Y es precisamente en el frente global donde se debe realizar un análisis para comprender mejor las razones de esta agresión.
Como se mencionó anteriormente, nos enfrentamos a una serie de guerras en diferentes continentes que ponen de relieve la disputa entre China (y los BRICS+) y Estados Unidos.
Además, haber aumentado el gasto militar al 5% del PIB, como en el caso de la UE en 2030, significa que nos enfrentamos a una Economía del Terror que busca su crecimiento mediante guerras para el acaparamiento de recursos naturales en un momento en que la revolución tecnológica requiere cada vez más los llamados minerales raros y la gestión de los últimos recursos de hidrocarburos que aún pueden dar vida y fuerza a quienes los poseen durante al menos los próximos 100 años.
Todavía al menos dos elementos más deben añadirse a este análisis.
Primero, los paralelismos entre las acciones políticas de esta segunda administración Trump y las acciones de la Alemania nazi antes de la Segunda Guerra Mundial. Ambos gobiernos enfatizaron la necesidad de un espacio vital para la explotación de los recursos naturales y su rechazo a cualquier forma de derecho internacional. En última instancia, para ambos, invadir para sus propios intereses justifica cualquier acción política o militar.
Segundo, y volviendo al motivo de la agresión contra Venezuela y la captura de Maduro, persiste la sospecha de que se trató de una acción con el consentimiento del establishment venezolano. Delcy Rodríguez, Padrino y Diosdado Cabello se mostraron tranquilos y con la situación bajo control, a pesar de haber capturado a Maduro sin un solo disparo ni oposición militar.
La realpolitik finalmente se manifiesta al extremo, y quizás dada la imposibilidad de un cambio político por parte de Estados Unidos, un acuerdo con el establishment venezolano para derrocar a Maduro y continuar con el proyecto político chavista (quizás un poco más light) ha permitido este escenario.
Pero, en última instancia, la violación de la soberanía de un país soberano y la violación de lo que queda del derecho internacional (que sin duda desapareció con el genocidio de Gaza) son los elementos que, en este momento histórico, presentan al mundo un futuro incierto en el que, lamentablemente, la guerra será el leitmotiv de la economía.
El siglo XXI, como ya afirmamos en 2016 en el libro «Siglo XXI la economía del terror: América Latina, Oriente Medio y Mediterráneo en un mundo en crisis», es sin duda el siglo de la Economía del Terror.
